PRF-0016 · Topografia e progettazione stradale · Livello intermedio

Come confrontare alternative di tracciato e livelletta mediante i profili

Dati comuni, vincoli, indicatori geometrici, criticità, quantità, versioni e scelta motivata della soluzione

Ultimo aggiornamento: 2026-09-25

In sintesi

Il confronto fra alternative è attendibile soltanto se assi, terreno, riferimenti, scale e criteri di verifica sono omogenei. Il profilo consente di localizzare pendenze, scavi, rilevati, ricoprimenti e attraversamenti, ma la scelta deve combinare questi risultati con requisiti funzionali, costruttivi, ambientali e manutentivi.

Profili graficamente simili possono derivare da dati non confrontabili

Se le alternative usano DTM, datum, campionamenti o versioni dei vincoli differenti, gli indicatori risultanti non descrivono lo stesso problema. Prima del confronto congelare dati comuni, data di aggiornamento e regole di calcolo.

Definire una base dati comune

Usare lo stesso DTM, sistema di riferimento, origine altimetrica e inventario dei vincoli. Registrare versione e data delle fonti. Se un'alternativa richiede dati specifici, separarli chiaramente da quelli condivisi e valutarne l'effetto sul confronto.

Stabilire criteri e indicatori

Definire prima dell'analisi pendenze ammissibili, quote obbligate, ricoprimenti, franchi, lunghezze, movimenti di terra e numero di opere speciali. Associare unità, soglie e peso decisionale, evitando giudizi basati soltanto sull'aspetto del diagramma.

Generare profili omogenei

Applicare scale, campionamento, bande dati e convenzioni grafiche identiche. Evidenziare vincoli e tratti critici con gli stessi simboli. Affiancare i profili oppure sovrapporre soltanto le grandezze realmente comparabili.

Tre profili alternativi confrontati rispetto a vincoli altimetrici e indicatori comuni. Le alternative vengono confrontate sulla stessa base mediante vincoli, indicatori e criticità localizzate.

Confrontare criticità e quantità

Per ogni soluzione elencare superamenti delle soglie, punti di minimo margine, opere necessarie e quantità indicative. Distinguere valori calcolati, stime e aspetti qualitativi. Una criticità eliminabile deve restare visibile insieme all'intervento richiesto e al suo effetto.

Documentare scelta e versioni

Conservare profilo, tabella degli indicatori e motivazione della soluzione preferita. Identificare le alternative scartate e le condizioni che potrebbero riaprirne la valutazione. Dopo una revisione, rigenerare tutti gli elaborati dalla stessa base aggiornata.

Errori frequenti

Confrontare alternative costruite con DTM o datum diversi.
Modificare criteri e soglie dopo aver visto i risultati.
Valutare soltanto lunghezza o costo presunto.
Nascondere criticità risolvibili invece di documentarne la soluzione.
Sovrascrivere profili e tabelle delle alternative precedenti.

Indicazioni conclusive

Il profilo trasforma le alternative in soluzioni misurabili. Dati comuni, criteri dichiarati e versioni conservate rendono la scelta tecnica ripetibile e difendibile.

Software correlati

Domande frequenti

Posso sovrapporre tutti i profili?

Sì, se riferimenti e progressive sono confrontabili; altrimenti è più corretto affiancarli con indicatori comuni.

Qual è l'alternativa migliore?

Quella che soddisfa i vincoli e offre il miglior equilibrio fra prestazioni, opere, rischi e manutenzione secondo criteri dichiarati.

Come gestisco un DTM aggiornato?

Rigenerando tutte le alternative interessate e distinguendo i nuovi risultati da quelli della base precedente.